Ссылка на обзор в VK: https://vk.com/wall-228927254_219?w=wall-228927254_219
Предыстория: когда-то я зачем-то послушал Кеннертон Рогнир планары, и по сей день для меня это лучшие закрытые уши.
Увы, отдать 100+ на вторичке я за них все еще не готов, поэтому давно ищу что-то максимально близкое, но дешевле. Абсолютно логично было попробовать их динамического брата, но сток Рогнир для меня был слишком жирен и обрезан на вч (t.me/UshkiNaPro…).
Валера Цап и Кусь (@v_eroslaev) дал мне надежду, рассказав про мод Рогнир, который сделали суше и ярче. Спустя немного нытья и пару недель ушки были у меня. Позвал Андрея (@GrAndry) со стоком Рогнир, и мы принялись слушать.
Сперва я был разочарован: я не услышал радикальных изменений уровня «это другие наушники», о которых мне говорили. Чуда не произошло: Рогнир Динамики не стали Рогнир Планарами, но шаг в сторону изобрата они все же сделали.
Наушники стали суше: прибрали гул нижней середины, за счёт чего разница нч и сч стала больше, удары быстрее и отчётливее. Бас больше не такой жирный и медлительный, что очень на руку скоростным жанрам. Также ощущение, что саба стало меньше. Для меня эти изменения удачны: к басу у меня теперь нет особых претензий.
Середина перестала быть продолжением низких. Раньше это был максимально слитный звук, в котором непросто было отслеживать партии. Сейчас сепарация стала лучше.
Яркость. Наконец-то она хоть как-то появилась, и гитарки могут капельку запилить, а женский вокал сделать намёк на щекотку. Вч немного «открыли» новой настройкой звука, хотя по графику их будто стало меньше (привет АЧХфилам). Они все еще очень далеки от открытых ушей, и kennerton Aurora играет ярче, но изменения в сравнении со стоком налицо. Валькирия все еще не про воздушность и крутые вч, но они все же появились.
Интересно, что мы решили поменять кабели на стоке и моде. Оказалось, что кабели разные, и их смена уже дает где-то треть разницы в звуке — так отличить сток от мода уже сложнее.
По итогу погоняв уши несколько дней, заключаю:
Они стали ближе к планарам: ярче, суше, с лучшим разделением. Разница со стоком есть, и мод за адекватные деньги может дать вам то, чего не хватало в стоке.
Но это не другие наушники. В моем случае мне ОЧЕНЬ не хватало в стоке верхов, четкости и быстроты баса, разделения инструментов, и мод стал в целом получше. Мне даже почти зашла Валькирия, но до желаемой яркости открытых наушников мне не хватает еще МНОГО.
Я планирую съездить в офис компании и послушать мод с дырчатыми амбушюрами, но особых надежд не питаю. Скорее повезёт с новыми открытыми моделями и яркими закрытыми типа Аркона.
Мнение Андрея:
«Мод явно подсушил звук. Бас уже не такой мощный, мне его даже чуточку не хватает в сравнении. Звук ощущается чуть менее масштабным. Голоса стали тоньше, и немного более выделенными, что ли. Да, скорости и разделения стало побольше, однако, общая картинка лично для меня стала менее интересной. Стоковые как раз подкупают своей масштабностью, цельностью, густотой (не темнотой, неа).
Кстати, про кабель. Пробовали менять их местами и было ощущение, что с более новым кабелем звук чуть светлее и неряшливее.
Ну и традиционно, чем больше слушаешь и сравниваешь, тем меньше замечается разница) Хотя она, конечно, есть)
Для себя понял, что сток мне нравится больше.
Мод имеет место быть и думаю, подойдет тем, кому хочется чуть быстрее, посепарированее и кому многовато баса. Или просто хочет чего-то нового.»
В целом, наши мнения сошлись. Кому нравилась цельность, густота и масса стока, не оценит мод. Кому все это качества не устраивали, может попытать удачу с модом.
Спасибо Андрею за крутые фото!
